Ridley Scott a fost destul de clar in legatura cu sentimentele sale fata de cei care au indraznit sa descopere acuratetea istorica a lui Napoleon , noua sa epopee pe marele ecran despre viata imparatului si liderului militar al Frantei. Esentialul? Daca nu ai fost acolo in persoana la Waterloo, la Conventia de la Paris, la Austerlitz sau in oricare dintre celelalte momente cheie din viata lui Boneparte, ia loc.
Ei bine, cu riscul de a provoca mania legendarului regizor, aruncam o privire mai atenta la ceea ce s-a intamplat cu adevarat in film – si ceea ce conteaza drept licenta artistica.
Pentru a ajuta la reglarea veridicitatii istorice a unor momente cheie din viata lui Boney, l-am chemat pe omul care l-a ajutat pe Sir Ridley sa puna oasele pe marele sau ecran Bonaparte, profesorul Michael Broers de la Universitatea Oxford. Unul dintre cei mai importanti experti Napoleoni din mediul academic, Broers a fost angajat ca consultant istoric pentru film. „Ne asezam cu totii in jurul mesei si fiecare isi spunea cuvantul”, spune el, „si „RS” se oprea din cand in cand, arata spre mine si spunea: „Bine, spune-mi ce sa intamplat cu adevarat.” Asta nu inseamna ca urma sa adere la el, dar vrea sa stie.
Deci Napoleon a tras cu adevarat ghiulele in Piramide? El si Ducele de Wellington au avut vreodata o confruntare? Si tehnica lui de dormitor era putin, ei bine, lipsita? Va incredintati, profesor Broers.
Napoleon a fost la executia Mariei Antonitei?
Filmul se deschide cu un tanar Napoleon asistand la ghilotinarea din 1793 a unei Marie Antonieta sfidatoare in Place de la Revolution. „Nu a fost la executie, era in serviciul de garnizoana in sud in acel moment”, noteaza Broers. Dar istoricul subliniaza ca Napoleon a fost la Paris pentru a-i vedea pe Maria Antonieta si Ludovic al XVI-lea aruncati in inchisoare in 1792. „A facut o impresie de nesters asupra lui – era ingrozit de aceasta gloata turbata – asa ca Sir Ridley aduce doua lucruri impreuna acolo. ‘
Napoleon chiar a spus randul despre britanici si barcile lor?
Unul dintre cei mai buni zingers ai lui Napoleon il face sa latre la ambasadorul britanic: „Crezi ca esti atat de dur pentru ca ai barci!” Din pacate, nu a spus niciodata acele cuvinte exacte, desi, noteaza Broers, „a spus ceva foarte apropiat de asta”. „Este o replica grozava si prinde esenta a ceea ce a spus el. Se bazeaza pe o adevarata intalnire cu ambasadorul britanic William Wickham. Acest aristocrat englez l-a frecat in mod gresit, iar Napoleon aproape ca a dezvaluit ca avea o armata de 200.000 de oameni in criza de temperament.
Cat de corecta este portretul lui Joaquin Phoenix despre Napoleon?
Istoricul lauda reprezentarea lui Phoenix despre capacitatea lui Napoleon de a se compartimenta. „Napoleon a fost cu mai multe fatete, dar nu complicat si am crezut ca a prins asta foarte bine”. Broers subliniaza ca francezul a fost si „o tachinare incorigibila”. Actorul, spune el, „capteaza simtul ironiei lui Napoleon si capacitatea lui de a rade de el insusi atunci cand da legea”.
Napoleon a tras cu tunuri in Piramide?
Non ! Acest lucru cu siguranta nu s-a intamplat in timpul campaniei lui Napoleon din Egipt (desi Broers subliniaza unele dovezi ca soldatii francezi au impuscat nasul de pe Sfinx). „I-am spus lui RS: „Hai, trage in varful piramidelor?””, isi aminteste Broers, „dar el a raspuns: „Ei bine, ai ras, nu?” Am aflat ca nu facem un documentar, ci un film.
A pastrat ghiulele care i-a ucis calul?
Ca un piept invers, Napoleon ajunge in cadavrul calului sau dupa batalia de la Toulon pentru a recupera ghiulele care l-au ucis. Din fericire pentru iubitorii de cai, aceasta este pura licenta creativa – calul a supravietuit asediului. „Nu am intalnit niciodata vreo dovada ca s-a intamplat”, spune Broers. „Dar Napoleon a fost impuscat in picior si baionetat. Rana lui a fost foarte importanta pentru ca era foarte tanar, conducea veterani si atunci a fost momentul in care si-a dovedit el.
Napoleon era atat de rau in pat?
Broers confirma ca priceperea sexuala a lui Napoleon lipsea, cel putin la Josephine, mai lumeasca. „Stim ca era destul de lipsit de experienta sexuala cand a cunoscut-o pe Josephine, pentru ca le-a spus oamenilor si este in memoriile sale. Era nesigur cu Josephine, dar nu cu nimic altceva la care imi vine in minte. De inteles, filmul evita acuratetea istorica stricta in descrierea lui Josephine. „Dintii ei erau aproape inexistenti”, spune Broers, „de la mestecat trestie de zahar cand era in Caraibe”.
A fost trolat de ziare?
Atunci cand este inselat de Josephine sau se afla in pericol politic in film, Napoleon se confrunta cu titluri batjocoritoare ale ziarelor si caricaturi care dezvaluie. Toate strict exacte, subliniaza Broers. „A fost mult mai rau decat descrie filmul”, spune el. „In special in „Punch”, raspunsul din secolul al XVIII-lea la „Private Eye”. O nava care transporta scrisorile pasionale ale lui Napoleon catre Josephine a fost capturata si era o zi de camp.
S-au intalnit Napoleon si Wellington?
In film, Napoleon se aseaza cu Ducele de Wellington dupa Waterloo intr-o cabina mare de nava de razboi, doi vechi inamici pe campul de lupta schimband placerea si respectul reciproc. Este o scena ciudat de emotionanta, dar, din pacate, nu s-a intamplat niciodata. „Wellington si Napoleon nu s-au intalnit niciodata”, spune istoricul.
A fost un iubitor de vin rosu IRL?
Broers spune ca imparatul lui Phoenix bea mai mult in film decat ar fi facut omul insusi, dar el subliniaza un detaliu bautura pe care Napoleon il intelege. „Cand ii ofera imparatului Frances un pahar de vin dupa Austerlitz, el spune: „Ah, Burgundia. Nu se poate bate.” Cred ca pot sa-mi asum un merit pentru ca l-am apreciat pe Sir Ridley ca era un iubitor de Burgundia, asa ca replicile imi fac mare placere.
Primele doua carti din trilogia de biografie premiata a profesorului Broers, „Napoleon: Soldier of Destiny” si „Napoleon: The Spirit of the Age: 1805-1810”, sunt disponibile prin intermediul Faber. Partea finala, „Napoleon: The Decline and Fall of an Empire: 1811-1821, este publicata de Pegasus Books.
