De ceva timp, oamenii de stiinta de la NASA au observat ca masa multor exoplanete este in scadere fara a ajunge la vreo concluzie clara. Fie ca sunt gazoase sau stancoase, au dimensiuni diferite. In cele din urma, oamenii de stiinta folosesc doua categorii cu care sa grupeze si sa eticheteze dimensiunile planetelor.
Potrivit unui articol recent din Science Alert , dintre cele peste 5.000 de exoplanete descoperite de NASA, cele de doua ori mai mari decat Pamantul castiga printr-o alunecare de teren (pe care ei o numesc „super-Pamant”), in comparatie cu altele mai mari. de doua si patru ori diametrul Pamantului. Cu toate acestea, aproape ca nu au fost descoperite exoplanete care sa fie de doua sau trei ori mai mari decat ale noastre.
„Acest decalaj de marime nu este rezultatul intamplarii”, recunoaste Jessi Christiansen, un membru al zonei de cercetare a exoplanetelor a NASA, in jurnalul stiintific. „ Se intampla ceva, astfel incat planetele nu pot ramane sau mentine o anumita dimensiune.” Astfel, a inceput sa investigheze impreuna cu echipa sa sub ipoteza ca radiatia interna a nucleelor lor impingea, intr-un fel, atmosferele planetare spre exterior. Ei au numit aceasta ipoteza „pierdere de masa determinata de nucleu” si au descris-o intr-un nou studiu publicat in The Astronomical Journal.
„Fotoevaporarea” si pierderea de masa din miez
Aceasta pierdere de masa condusa de nucleu nu se datoreaza unei variatii a legilor gravitationale, asa cum s-ar putea crede, presupunand ca incetul cu incetul atmosfera se desprinde de planeta, ci mai degraba raspunde la doua explicatii care nu sunt inca clare si ceea ce va necesita, prin urmare, mai multe cercetari. Se intampla atunci cand nucleul unei planete emite atat de multa radiatie de jos incat isi impinge atmosfera spre exterior. A doua ipoteza inclusa in studiu se refera la fenomenul de „fotoevaporare”, care plaseaza radiatia in afara planetei, adica corpul ceresc primeste o asemenea cantitate de radiatie de la stea incat face ca atmosfera sa se separe treptat. latra.
Oamenii de stiinta calculeaza ca prima ipoteza (cea a radiatiei provenite din nucleu) s-ar intampla dupa 1.000 de milioane de ani de viata a planetei, in timp ce fenomenul de fotoevaporare s-ar produce atunci cand planeta este putin mai tanara, in jur de 100 de milioane de ani. Pentru a ajunge la aceasta concluzie, Christiansen si echipa sa au examinat datele telescopului spatial Kepler al NASA.
Oamenii de stiinta au exclus fotoevaporarea ca fiind cea mai probabila ipoteza, pariand pe pierderea de masa din cauza radiatiilor din miez.
Mai exact, ei au analizat grupuri de stele care aveau o vechime de peste 100 de milioane de ani , care adaposteau stele suficient de vechi pentru a fi experimentat fenomenul de fotoevaporare, dar nu atat de mult timp incat sa-si piarda atmosfera. Din acest motiv, oamenii de stiinta au renuntat la aceasta ultima ipoteza in favoarea primei, adica aceea ca masa se pierde din cauza radiatiilor venite din nucleu si nu din stelele sale.
Cu toate acestea, sunt necesare mai multe studii pentru a ajunge la o concluzie decisiva si de incredere care sa explice de ce anumite exoplanete cu aceasta durata de viata par sa fi pierdut o mare parte din masa lor.
De ceva timp, oamenii de stiinta de la NASA au observat ca masa multor exoplanete este in scadere fara a ajunge la vreo concluzie clara. Fie ca sunt gazoase sau stancoase, au dimensiuni diferite. In cele din urma, oamenii de stiinta folosesc doua categorii cu care sa grupeze si sa eticheteze dimensiunile planetelor.
