Cum ar fi reactionat lumea daca Polonia, Ungaria, Romania si Slovacia ar fi intors spatele familiilor ucrainene care au cautat refugiu de razboi in ultimele 18 luni? Nu este greu de imaginat strigatul probabil. Dar cand vine vorba de Orientul Mijlociu, refuzul vecinilor arabi ai Israelului de a-si deschide portile palestinienilor si de a le oferi un sanctuar temporar nu a produs o reactie similara.
Nici Egiptul, nici Iordania, care flancheaza Israelul si impart granitele cu Gaza si, respectiv, Cisiordania ocupata, nu au oferit refugiu. Dimpotriva: amandoi au refuzat categoric sa accepte populatia din Gaza. „Fara refugiati in Iordania, fara refugiati in Egipt”, a declarat luna trecuta regele Iordaniei Abdullah al II-lea.
Mai mult, ambele tari sustin ca au motive intemeiate pentru a-si pastra usile ferm incuiate – de unde si absenta indignarii occidentale pentru refuzul lor de a-i accepta pe palestinienii din Gaza. Iordania are deja o populatie palestiniana mare si, la fel ca Egiptul, se teme de potentialele repercusiuni politice si de securitate ale admiterii mai multor.
Printre grijile lor se numara faptul ca, daca i-ar admite pe cei din Gaza, Hamas ar avea loc in tarile lor. Aceasta, la randul sau, ar putea crea probleme Egiptului si Iordaniei cu Israelul in viitor, daca palestinienii vor ramane pe termen lung, avand in vedere ca Hamas ar putea folosi cele doua tari pentru a lansa atacuri asupra Israelului si ar putea distruge tratatele de pace semnate in urma cu 40 de ani.
O prezenta Hamas, se tem regele Abdullah si liderul egiptean Abdel Fattah el-Sisi, risca, de asemenea, sa destabilizeze Egiptul si Iordania.
Abdullah avea opt ani in 1970, cand Iordania a fost cufundata intr-un razboi civil in timp ce tatal sau, regele Hussein, si Organizatia pentru Eliberarea Palestinei (OLP) se luptau pentru controlul tarii. Dupa mai multe incercari esuate de asasinat asupra monarhului iordanian si deturnarea a trei avioane, Hussein a atacat OLP pentru a pastra dominatia hasemite. In mod clar, fiul sau nu isi doreste din nou sa se expuna pe sine sau pe mostenitorii sai riscului ca un intrus sa puna in pericol monarhia.
El-Sisi este la fel de precaut ca Abdullah. Fortele de securitate egiptene sunt deja angajate intr-o contrainsurgenta de lunga durata impotriva gruparilor militante islamiste din Sinai, unde probabil ca ar trebui sa fie cazati refugiatii din Gaza. Liderul egiptean a acuzat in trecut Hamas ca ii ajuta pe militantii din Sinai.
Nakba se teme
Ambii lideri si-au anuntat, de asemenea, teama ca un sanctuar temporar ar putea duce la o deplasare permanenta in masa a palestinienilor. Egiptul si Iordania nu au suspiciuni profunde – la fel ca multi alti lideri si politicieni arabi – ca obiectivele razboiului Israelului se vor schimba.
In special, ei isi fac griji ca, sub presiunea nationalistilor religiosi de extrema dreapta ai tarii, premierul Benjamin Netanyahu va ajunge sa anexeze permanent nordul Gazei, sau poate toata Gaza, dezradacinand astfel o mare parte a populatiei sale si facand ecou stramutarilor din trecut ale palestinienilor – inclusiv nakba („catastrofa”), fuga si expulzarea a aproximativ 700.000 de palestinieni in 1948. Acest lucru ar distruge probabil aspiratiile palestinienilor de a fi stat in Gaza, Cisiordania si Ierusalimul de Est .
Israelul este insusi partial vinovat pentru suspiciunea Nakba . Unii cronicari pentru Israel Hayom – un ziar detinut de familia regretatului mogul american al cazinourilor Sheldon Adelson, un prieten apropiat al lui Netanyahu – au sustinut anexarea Gazei. Gideon Sa’ar, un ministru nou numit in guvernul lui Netanyahu din timpul razboiului, a mai spus ca Gaza „trebuie sa fie mai mica la sfarsitul razboiului… Cine incepe un razboi impotriva Israelului trebuie sa piarda teritoriul”.
Si chiar saptamana trecuta, un colonist proeminent din partidul Likud al lui Netanyahu a spus POLITICO ca asezarile in stil Cisiordania ar trebui reintroduse in enclava de coasta palestiniana ca centura defensiva. Yossi Dagan, o figura influenta din aripa dreapta a Israelului si care supravegheaza mai multe colonizari israeliene din Cisiordania ocupata, a sustinut ca este timpul sa se intoarca ceasul inainte de 2005, cand Israelul a exercitat stapanirea militara asupra Gazei.
Desigur, o astfel de discutie nu face decat sa alimenteze temerile arabilor fata de o alta nakba , justificand refuzul lor de a admite refugiati palestinieni si incurajeaza Egiptul, care a semnat Conventia de la Geneva din 1951 privind refugiatii, sa-si incalce obligatiile legale internationale. Egiptul este unul dintre cele doua state arabe care au semnat conventia, celalalt fiind Yemen.
Un inalt oficial israelian mi-a spus ca Israelul va fi pregatit sa isi asume un angajament solemn Egiptului si oricarei alte tari arabe de a permite palestinienilor sa se intoarca dupa incheierea razboiului. Pentru Israel, a spus el, imperativul este sa invinga Hamas, iar asta este mai greu de facut cu civilii prezenti.
Vorbind sub conditia anonimatului pentru a discuta un subiect sensibil, oficialul a remarcat ca, pentru a zdrobi Hamas, Israelul nu are nicio optiune decat sa distruga Gaza. Exact asa doreste Hamas, care este indiferent fata de haosul, moartea si distrugerea pe care le va aduce asupra palestinienilor din Gaza, potrivit oficialului: grupul stie ca, plasandu-si luptatorii printre civili, forteaza Israelul sa faca rau oamenilor obisnuiti din Gaza. pentru a invinge inamicul. Intr-un cuvant, Hamas invita la represalii masive israeliene – intr-adevar, acesta a fost intotdeauna scopul sau strategic principal.
Subiect emotiv
Se poate spune ca natiunile arabe nu fac decat sa avanseze agenda Hamas si sa inrautateasca situatia civililor din Gaza, refuzand sa le ofere refugiu pe durata razboiului, spune oficialul. Pe scurt, guvernele arabe agraveaza pozitia invidioasa in care Hamas a plasat in mod deliberat Israelul, indraznindu-l sa distruga Gaza pentru a se apara.
Ar ajuta un angajament solemn sa convinga Egiptul si alte natiuni arabe sa adaposteasca civilii palestinieni in masa? Pare o speranta disperata.
Guvernele arabe – toate, cu exceptia Qatarului, doresc sa vada Hamas plecat – probabil ca s-ar teme de o reactie din partea propriilor lor oameni si a grupurilor militante, de la Al Qaeda la Da’ish, care le-ar acuza ca au facut cererile Occidentului si ale Occidentului. i-au urat pe sionisti.
Cauza palestiniana a ramas un subiect emotionant pe „strada araba”, multumita in parte liderilor arabi care l-au folosit de-a lungul deceniilor pentru propriile lor interese geopolitice. Pe masura ce natiunile arabe au semnat tratate de pace si au „normalizat” relatiile cu Israelul, liderii lor au mers pe coji de oua, nedorind sa atraga atentia asupra actiunilor lor.
Cu toate acestea, interesele lor ar fi acum mai bine deservite daca sunt mai putin delicate si ajutand la curatarea campului de lupta din Gaza de civili.
Ei isi doresc din toata inima ca mizeria palestiniana sa dispara, astfel incat sa se poata concentra asupra viitorului, asupra economiilor lor si asupra dezvoltarii unui coridor de prosperitate care se intinde de la Golf prin Israel si Egipt pana in sudul Europei si se leaga cu Asia. Ei impartasesc aceasta viziune cu Netanyahu – de unde Acordurile Avraam si negocierile de normalizare dintre Israel si Arabia Saudita, care au fost suparate de atacul din 7 octombrie pe care Hamas l-a lansat asupra sudului Israelului.
Razboiul pune in pericol acea noua viziune asupra Orientului Mijlociu, iar natiunile arabe, in special cele din Golf, vor sa se incheie cat mai curand posibil, astfel incat toata lumea sa se poata intoarce la afaceri.
Ce modalitate mai buna de a se asigura ca acest lucru se intampla, atunci, decat ajutand Israelul sa zdrobeasca Hamas cat mai repede posibil prin luarea in Gaza – pe o baza temporara convenita – astfel incat campul de lupta sa fie curatat de civili? Oricat de mult ar servi noul Orient Mijlociu, este putin probabil ca liderii arabi sa isi faca curajul sa o faca.
