Joi, 23 februarie. Noapte lunga si grea la DNA Pitesti. Seful Directiei Silvice intra in ancheta pentru luare de mita si iese, dupa ora 3:00 dimineata, cu mainile in catuse. Cel mai nou venit dintre procurori, Remus Lobodan, instrumenteaza primul sau dosar de amploare. Intr-un moment in care nimeni nu se astepta, DNA Pitesti s-a infipt in varful uneia dintre institutiile cheie ale judetului si a trimis dupa gratii un director PDL cunoscut si cu o influenta puternica la nivelul maselor de manevra din luptele electorale.

Ion Dobrinoiu s-a trezit fata in fata cu o serie de acuzatii grave si cu 29 de zile de arest preventiv, in ciuda apararii conform careia banii considerati spaga ar fi fost, in fapt, donatie pentru o fundatie apropiata organizatiei PDL. Partidul a dezmintit apararea lui Dobrinoiu, a anuntat ca situatia este regretabila si a lasat cazul pe seama justitiei, fiind preocupat de pregatirea candidaturilor la locale.Ion Dobrinoiu a ajuns la DNA in jurul orei 21:00, dupa o zi de lucru si de intalniri care nu prevestea nimic. I s-a comunicat oficial acuzatia de luare de mita. Cel acuzat ca ar fi dat banii – Florin Paun, padurar de-ai lui, prieten si afacerist in domeniul explo­atarilor forestiere – se afla la randul lui in ancheta, intr-unul dintre birourile DNA. Actiunea procurorilor a inceput dupa-amiaza si a presupus perchezitii atat acasa la seful Directiei Silvice, cat si la sediul institutiei cu pricina, perchezitii la care – pe langa docu­mente – s-au descoperit si cateva sume importante de bani, sume care depaseau, cumulat, 1 miliard de lei vechi. Parte din acestia au fost gasiti in apartamentul lui Ion Dobrinoiu, parte la Directia Silvica.

In timpul anchetei, asistat de avocatii Radu Nistor si Radu Rotaru, directorul argesean a declarat ca banii respectivi reprezentau o do­natie pe care prietenul sau Paun ar fi fa­cut-o catre o fundatie apropiata partidului de guvernamant, dorindu-si sa intre in PDL si in gratiile puterii. Procurorii s-au mai uitat o data pe probe si au zis „pas” la explicatie, apreciind ca interceptarile arata limpede ca era vorba de bani dati in contul castigarii de catre firma lui Paun (Explorer Marcos Wood din Stoenesti) a unei licitatii pentru exploatare masa lemnoasa si mai precis de suma de 10 RON/mc, suma de la care s-a si pornit in estimarea unui total de 12.000 RON reprezentand mita imputata. Anchetarea celor doi s-a intins mult in noapte, magistratii fiind dublati in efectuarea investigatiilor specifice de catre ofiteri de la Politia Economica si DGA, veniti sa suplimenteze lipsa de cadre din categoria politistilor de care DNA avea nevoie in gestionarea acestui caz. Si, intr-adevar, a fost nevoie de multi oameni, daca tinem cont de faptul ca dosarul de mita a lui Ion Dobrinoiu s-a instrumentat in 2 zile.

Cele mai scumpe 2 convorbiri telefonice din viata lui Ion Dobrinoiu

Directorul silvicultorilor argeseni a picat pe monitorizare ambientala si pe doua interceptari telefonice. In prima dintre acestea, Dobrinoiu discuta cu Florin Paun despre o anume suma pe care acesta din urma trebuia sa i-o aduca la Pitesti marti sau miercuri (n.r. – 21 sau 22 februarie). In cea de-a doua interceptare, Florin Paun ii povestea unui cunoscut ca a rezolvat problema cu Ion Dobrinoiu la nivelul sumei de 10 RON/mc de masa lemnoasa, adaugand ca, prin acelasi Dobrinoiu, ar vrea sa se inscrie si in partid. Procurorii au asociat aceste inregistrari faptului ca firma lui Paun castigase recent o licitatie discutabila organizata de Directia Silvica si si-au construit rapid dosarul de lua­re de mita. Paun a negat aceste acuzatii, in acelasi ton cu Ion Dobrinoiu, aratand ca el si directorul D.S. sunt prieteni de 20 de ani si ca nu se putea pune problema de mita intre ei si justificand banii tot ca pe o donatie, avand ca scop inlesnirea accesului sau in zona partidului aflat la putere. De altfel, directorul pedelist a mai decarat ca intentionase sa predea banii la fundatia respectiva, dar – intrucat nu a gasit pe nimeni in ziua de joi, 23 februarie, sa ii taie chitanta – a lasat banii la sediul institutiei pe care o conducea. In ceea ce priveste sumele gasite la el acasa, avocatii au prezentat documente conform carora Dobrinoiu vanduse, in data de 11 ianuarie 2012, un teren si ca obtinuse sumele respective din tranzactia cu pricina.

Nenorocul de a avea copii magistrati

Procurorii au solicitat instantei pre­lungirea pentru 29 de zile a starii de arest preventiv, iar instanta a aprobat. La Tribunalul Arges, vineri dupa-amiaza, Ion Dobrinoiu a fost singur. Fara membri ai familiei, fara colegi. Vizibil afectat de situatia in care se afla, seful Directiei Silvice a discutat cu avocatii sai despre regimul de detentie si a asteptat, oarecum resemnat, verdictul pronuntat de magistratul Vali Vartopeanu. Apropiatii lui Ion Dobrinoiu comentau, de altfel, pe aceasta tema, asupra ideii ca – chit ca situatia se preta sau nu la un arest preventiv de 29 de zile – niciun judecator nu s-ar fi riscat sa dea alt verdict in conditiile in care situatia ar fi putut gene­ra vii controverse la nivel de practica si obiectivitate a instantei. Este de notorietate faptul ca atat fiica directorului, cat si ginerele sau sunt judecatori cunoscuti la nivelul instantelor argesene, situatie care explica de altfel si de ce familia nu s-a putut afisa in cursul anchetei si procesului de judecata alaturi de directorul silviculturii argesene. Avocatul Radu Rotaru a reactionat rapid, anuntand recursul: „Apreciez soluția in cazul clientului meu ca fiind netemeinica și nelegala, motiv pentru care am și declarat recurs. Referatul cu propunerea de arestare intocmit in cauza de procurori nu se coroboreaza cu probatoriul administrat pana acum. Am descoperit contradicții grave care dovedesc netemeinicia cererii de arestare preventiva”, ne-a declarat Radu Rotaru, avocatul lui Ion Dobrinoiu.

„In cunosc pe Ion Dobrinoiu din liceu, de vreo 45 de ani. Nu ma dezic de prietenia cu el si sunt foarte afectat de ceea ce s-a intamplat. In ceea ce priveste dosarul, nu am nicio calitate sa ma implic si nici nu imi propun asta. Legat de monitorizarile cerute de procurori, era normal sa vorbesc cu Ion Dobrinoiu la telefon. El a ramas in locul meu la Directia Silvica, eram prieteni si vorbeam saptamanal. Niciodata insa despre licitatii sau alte aspecte din seria celor pentru care a fost arestat.” Gheorghe Davidescu, prefect al judetului Arges

Mandatele de interceptare au fost cerute pentru toti, acum patru luni Dosarul „Mita la Directia Silvica” este doar varful vazut al aisbergului, arata surse judiciare. Numeroase disjun­geri ameninta sa tulbure si mai zdravan sensibila liniste juridica a mediului public argesean. O arata limpede, din­colo de informatiile off the record, cererile de interceptare telefonica existente la dosarul lui Ion Dobrinoiu, cereri avand ca obiect nume cunoscute ale mediului public, majoritatea cu legaturi puternice la nivelul sistemului de afaceri forestiere. DNA, pe baza suspiciunilor de coruptie, a cerut in data de 30.10.2011 interceptarea mai multor numere de telefon, printre care si cel al lui Ion Dobrinoiu. Dupa patru luni de ascultari, acesta avea sa pice primul, intr-o actiune care a durat 2 zile. Ce se intampla insa cu proprietarii celorlalte telefoane ascultate? Urmeaza disjungeri, anunta surse judiciare. Si hora e mare. Oameni cu functii de demnitate publica, asa cum este prefectul de Arges, patroni ai unor firme importante, directori de la stat, viceprimari, sefi de ocoale. Dintre cei ascultati din octombrie pana in prezent, Ancheta a reusit sa obtina pana la inchiderea editiei, o serie de declaratii „la cald” de la urmatorii:

Valerian Solovastru, directorul general RNP (Regia Nationala a Padurilor):«Nu ma surprinde chestiunea cu interceptarile. Lui Ion Dobronoiu i-am atras atentia personal, telefonic, de trei ori si va spun cu exactitate cand, sa respecte legalitatea licitatiilor. Au fost doua telefoane in lunile octombrie si noiembrie, iar ultimul telefon i l-am dat in decembrie, inainte de marea licitatie. De fiecare data l-am avertizat spunandu-i ca sunt sunat la randul meu de agenti economici de la dumneavoastra din Arges care sustineau ca nu respecta procedurile legale in licitatii. Semnalele primite de mine au fost cu titlu informativ, pentru ca nu au fost transformate si in sesizari scrise. Vizavi de relatia mea cu directorul Ion Dobrinoiu pot afirma ca a fost una strict profesionala si s-a rezumat ulterior la avertizarile telefonice facute de mine», a precizat directorul Romsilva, Valerian Solovastru.

Liviu Patrascu, patronul companiei Foresta Curtea de Arges:„De unde sa stiu eu de ce am fost interceptat? Eu nu am mai castigat de ceva timp vreo licitatie cu Directia Silvica Arges. Cred ca ultima a fost acum vreo doi ani. Nu ma tem, pentru ca nu am facut ilegalitati. Cu Ion Dobrinoiu nu am vorbit decat strict pe probleme de serviciu, adica despre legaturile dintre firma mea si Directia Silvica.

Sever Pahontu, seful Ocolului Silvic Vidraru:„Nu stiu de ce as fi fost interceptat de DNA. Probabil prin prisma relatiilor de serviciu cu domnul Dobrinoiu, nimic mai mult. Nu am nici cea mai mica banuiala despre ce ar putea fi vorba, pentru ca noi doi nu vorbim foarte des. Relatia mea cu domnul Dobrinoiu nu a fost tocmai apropiata, nu avem acelasi grup de prieteni, a fost mai degraba o relatie rece. Chiar am fost certat de dansul in cateva randuri, din cauza unor probleme de serviciu. Ultima oara am vorbit cu domnul director luni dimineata (n.r. – cand Ion Dobrinoiu se afla sub monitorizarea DNA) despre o investitie la o cabana de la Vidraru”

Atitudine rezervata la PDL Partidul de guvernamant, din sanul caruia a fost smuls de catre DNA directorul Directiei Silvice, a gestionat situatia cat mai rezervat cu putinta, anuntand ca nu va intreprinde niciun demers nici pro si nici anti-Dobrinoiu si ca lasa justitia sa-si faca treaba: „Nu vom protesta, nu vom picheta sedii, nu vom face nimic din ceea ce am reprosat altora ca fac in relatia cu actul de justitie. Procurorii si judecatorii trebuie lasati sa-si faca treaba, iar domniile lor trebuie sa si-o faca corect. In ceea ce priveste declaratiile domnului Dobrinoiu privind destinatia banilor, banuiesc ca asa l-a invatat avocatul sa zica. Nu pot sa ma supar pe el ca a zis asta… Nu pot sa-l atac acum, sa-l acuz, cand e la pamant. N-o sa fac asta, asa ca nu mi-o cereti”, a declarat vineri senatorul Mircea Andrei, presedintele PDL Arges. Adunati in jurul presedintelui Andrei, colegii lui Dobrinoiu erau uimiti de situatia creata, cea mai in masura sa le arate ca umbrela partidului nu ajunge pana la sediul DNA din nordul Pitestiului si ca greselile bazate pe autosuficienta se platesc cu de la 29 de zile in sus.

Tacere mormantala la PSD

In ceea ce priveste USL, din cauza unor probleme similare ale prese­dintelui Nicolescu in relatia cu DNA, adversarii politici au fost nevoiti sa taca malc si sa nu speculeze in niciun fel situatia creata prin arestarea unui director PDL pentru fapte de coruptie. Situatia ar fi fost de natura sa anuleze discursul arestarilor politice pentru care a optat PSD in cazul Nicolescu si ar fi redeschis rani abia cicatrizate ale propriilor probleme. USL a optat, de voie, de nevoie, pentru tacere totala, in ciuda faptului ca multi dintre membrii Uniunii, fara stresuri proprii in relatia cu legea, si-ar fi dorit sa se infiga vertiginos in gatul opozantilor si sa maximizeze o asemenea oportunitate de atac politic….